Роздумы

Прарокі прыносілі людзям веды пра мараль і Бога, а вучоныя — веды пра законы светабудовы. І тыя, і другія вядуць чалавецтва з цемры да святла.

Я веру, што сапраўдны вучоны — спадчыннік прарока. Не па сане, а па пакліканні: выводзіць людзей з невуцтва да святла ведаў. У нашым родзе гэта выяўлена нават у імені — Ilm (веды) і Nur (святло).

Калі адкрыццё палягчае пакуты людзей або развівае іх розум, яно становіцца служэннем. У ісламскай традыцыі ёсць паняцце садака — бесперапыннае дабрачынства: веды, якімі людзі карыстаюцца і пасля смерці вучонага, застаюцца такім дабром. А розум (акль) — найвялікшы дар Творцы; развіваць яго ў іншых і ёсць шлях мудрасці.

Небяспека ўзнікае там, дзе матэрыяльнае спажыванне становіцца адзінай мэтай. Грамадства, якое страціла маральную апору, губляе і імунітэт да спакусы ўлады і нажывы. Веды без сумлення не ратуюць — яны ўзбройваюць.

Найяскравей гэта відаць у новых тэхналогіях. Штучны розум здольны вызваліць свет ад голаду, хвароб і недахопу рэсурсаў — і гэта было б вялікім дабрачынствам. Але тая ж сіла ў руках прагнасці лёгка ператвараецца ў інструмент кантролю і няроўнасці. Справа не ў машыне, а ў чалавеку, які ёю кіруе.

Гісторыя вучыць, што на кожнае дзеянне нараджаецца процідзеянне. Надзея — у тым, каб веды заставаліся адкрытымі і агульнымі, а не ўласнасцю нямногіх, і каб імі кіравала сумленне, а не разлік. Калі пераможа розум і тая самая прарочая місія вучонага, любая тэхналогія стане шчытом, а не ядам.

Мы творым гісторыю сваім розумам — як завяшчалі нам продкі.

Для мяне было вялікім гонарам быць вучнем легендарнага вучонага, педагога і стваральніка навуковай школы механікі ў МДУ — Халіла Ахмедавіча Рахматуліна (1909–1988). Вялікіх людзей часта акружаюць легенды, але для мяне важнейшым быў рэальны вопыт жывых зносін з маім настаўнікам.

Сусветнае прызнанне

Яго «хвалі разгрузкі» вывучалі ва ўсім свеце, у тым ліку ў Прынстане, дзе жыў Эйнштэйн. Нягледзячы на ўсе рэгаліі — Герой Сацыялістычнай Працы, лаўрэат Сталінскіх (1945, 1949) і Дзяржаўнай (1981) прэмій, — ён заставаўся ўнутрана свабодным чалавекам. Ён мог дазволіць сабе іронію над сістэмай, якой служыў, бо служыў ён не «партыі», а Навуцы і Ісціне.

Пра формулу сацыялізму

11 лютага 1981 года ён прыляцеў у Самарканд, у СамДУ імя А. Навоі, каб забраць мяне ў Маскву, у МДУ. Мы наладзілі ранішняе чаяванне ў гасцініцы «Інтурыст», куды прыйшлі вядомыя вучоныя Самарканда. Мне запомнілася некалькі момантаў яго прамовы.

Тады многім здавалася, што сістэма непахісная. Але ён ужо бачыў «расколіны ў падмурку». Як вялікі вучоны ў коле сваіх, ён дазваляў сабе быць шчырым і сумленна ацэньваць час — і фактычна прадказаў будучыню цэлай дзяржавы. Ён прадчуваў драматычны фінал нашай Радзімы, да апошняга дня адчуваючы адказнасць за лёс навукі і краіны. Менавіта тады ён з болем казаў, што стваральная энергія сыходзіць у пустую ідэалогію, і бачыў абсурднасць некаторых догмаў праз прызму строгай матэматыкі.

Яго трывога, якую мы адчулі, была характэрная для лепшых прадстаўнікоў тэхнічнай і навуковай эліты таго часу — па некалькіх прычынах:

1. Тэхналагічнае адставанне. Як чалавек, які адказваў за абаронныя праекты, аэрадынаміку і складаныя сістэмы (парашуты, аэрастаты, хвалевыя працэсы), ён бачыў, што бюракратыя і «застой» у партыйным апараце пачынаюць тармазіць навуковы прагрэс. Іранічная формула пра «сацыялізм мінус электрыфікацыю» была не проста жартам — гэта была горкая матэматычная выснова пра тое, што ідэалогія перастае падмацоўвацца рэальным развіццём.
2. Крытыка партакратыі. Будучы выхадцам з народа (прайшоўшы шлях ад рабфака да акадэміка), Рахматулін востра адчуваў разрыў паміж лозунгамі КПСС і рэальным жыццём. Яго іронія ў адрас «некаторых членаў партыі» ў 1981 годзе — сведчанне таго, што ён бачыў дэградацыю партыйнай вярхушкі, якая ўсё больш складалася з кар'ерыстаў, а не стваральнікаў.
3. Адказнасць перад будучыняй. Ён часта згадваў унука Сашу ў кантэксце «складаных задач». Магчыма, яго трывога за ўнука была не толькі з-за падручнікаў, але і з-за таго, у якім свеце гэтаму дзіцяці давядзецца жыць, калі «застой» не зменіцца якасным рыўком. Яго ўнук, Аляксандр Шамільевіч Рахматулін, пазней таксама пайшоў навуковай сцежкай, стаўшы фізікам-матэматыкам і працягнуўшы дынастыю.

На сёння колькасць лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі сярод мусульман — каля 15 чалавек на 2 мільярды мусульман планеты.

Паводле статыстыкі Арганізацыі ісламскага супрацоўніцтва (АІС), мусульманскія краіны трацяць на навуковыя даследаванні і распрацоўкі (НДДКР) у сярэднім усяго каля 0,81% свайго ВУП. Для параўнання, развітыя краіны — ЗША, Японія, Ізраіль — інвесціруюць у навуку ад 2,5% да 4,5% ВУП.

Эксперыментальная навука (фізіка, хімія, медыцына) патрабуе мільярдных укладанняў у лабараторыі, калайдары і суперкамп'ютары. У большасці мусульманскіх краін такой базы проста няма.

З-за гэтага таленавітыя вучоныя з'язджаюць. Практычна ўсе мусульмане, якія атрымалі Нобелеўскую прэмію ў галіне прыродазнаўчых навук, — Абдус Салам (фізіка), Ахмед Зевейл, Азіз Санджар, Мунгі Бавендзі (хімія), — зрабілі свае адкрыцці і пабудавалі кар'еру ў вядучых універсітэтах ЗША і Еўропы.

Нобелеўскія адкрыцці нараджаюцца там, дзе ёсць свабода думкі, жорсткая крытыка аўтарытэтаў і незалежнасць універсітэтаў ад дзяржаўнай ідэалогіі. У многіх мусульманскіх краінах акадэмічная свабода абмежавана палітычнымі рэжымамі, цэнзурай або рэлігійным кансерватызмам. Вучоныя часта вымушаны займацца прыкладнымі задачамі дзяржавы, а не фундаментальнай тэорыяй.

Большая частка прэмій, атрыманых мусульманамі, адносіцца да гуманітарных сфер:

• Прэмія міру: больш за палову ўсіх лаўрэатаў-мусульман — Ясір Арафат, Малала Юсуфзай, Мухамад Юнус.
• Літаратура: Нагіб Махфуз (Егіпет), Архан Памук (Турцыя), Абдулразак Гурна (Танзанія).
• Прыродазнаўчыя навукі (фізіка і хімія): усяго 4 лаўрэаты за ўсю гісторыю. У галіне медыцыны і эканомікі лаўрэатаў пакуль няма.

Уводзіны

Па стане на 2026 год уранавая прамысловасць Узбекістана дэкларуе амбіцыйныя планы — у межах дзяржаўнай стратэгіі плануецца давесці штогадовую здабычу ўрану да 7 200 тон да 2030 года.

Сумарныя запасы ўрану ў нетрах Узбекістана афіцыйна ацэньваюцца ў 139 000 тон. Аднак практыкуючыя геолагі і інжынеры, даследаванні якіх праводзіліся ў Цэнтральных Кызылкумах, ведаюць схаваны адварот гэтых лічбаў. Рэальная адпрацоўка ключавых эксплуатуемых радовішчаў дасягнула больш за 40%, а даныя дзяржаўнай геалагічнай службы па запасах катэгорыі С1 гістарычна разыходзіліся з жорсткай эксплуатацыйнай разведкай рудаўпраўленняў аж да 20%.

Праблемы сучаснай уранавай індустрыі

1. Кальматацыя і знясіленне пластоў

Пры адпрацоўцы пластоў рэшткавы ўран у асноўным замкнёны ў слабапранікальных, гліністых або высокакарбанатных зонах. Экстэнсіўны метад — закачка звышнарматыўных аб'ёмаў сернай кіслаты — вядзе да экалагічнай катастрофы падземных вод. Кіслата ўступае ў рэакцыю з умяшчальным кальцытам, утвараючы гіпс. Пласт намёртва «слепне» (кальматуецца), прыёмістасць свідравін падае да нуля, а канцэнтрацыя ўрану ў прадуктыўных растворах зніжаецца да крытычнага мінімуму. Метад падземнага свідравіннага вылугоўвання (ПВ) з неразважлівым нагнятаннем сернай кіслаты, пры якім належным чынам не выкарыстоўваюцца баражныя свідравіны, назаўсёды знішчае стратэгічны рэзерв Цэнтральных Кызылкумаў — падземныя ваданосныя гарызонты, рэкультывацыя якіх запатрабуе сотняў мільёнаў долараў.

2. Тэхналагічныя рашэнні

Рашэнне №1. Спосаб падземнага вылугоўвання ўрану (патэнт № IAP 05336)

Фундаментальная аснова хіміі ўрану — перавод інертнай, нерастваральнай чатырохвалентнай формы (U⁴⁺) у рухомую шасцівалентную (U⁶⁺).

Замест закупкі чыстай кіслаты на глыбокіх пластах радовішчаў Паўночнага рудаўпраўлення (СевРУ) была ўкаранёна і выпрабавана геніяльная сінергія ўранавай і залатой вытворчасцей. Тэхналогія выкарыстоўвала вадкія сульфідныя адходы комплексу біяакіслення залатых руд ГМЗ-3 (Кокпатас).

• У пласт падаваўся бясплатны біярэагент, які змяшчаў культуру бактэрый Acidithiobacillus ferrooxidans і двухвалентнае жалеза (Fe²⁺).
• Паралельна праз спецыялізаваныя вузлы нагняталіся тэхнічны кісларод і збалансаванае пажыўнае асяроддзе для падтрымання жывучасці бактэрый у анаэробных умовах нетраў.
• Бактэрыі бесперапынна рэгенеравалі жалеза ў трохвалентную форму (Fe³⁺), якая выступала наймагутнейшым ідэальным акісляльнікам, што пераводзіць U⁴⁺ → U⁶⁺ без закіслення пласта.
• Вынік: стабільная пранікальнасць нетраў і каласальны здым — больш за 80 тон закісу-вокісу ўрану ўсяго з аднаго тэхналагічнага ўчастка.

Рашэнне №2. Бескіслотная здабыча тэхнічнай вадой (вопыт Кетменчы)

Яшчэ 30 гадоў таму, у сярэдзіне 1990-х гадоў, ва ўмовах эканамічнага хаосу, на радовішчы Кетменчы быў даказаны геахімічны факт: уран там першапачаткова знаходзіцца ў натуральнай шасцівалентнай форме (U⁶⁺) дзякуючы векавой прыроднай інфільтрацыі кіслародных вод.

Аўтарамі метаду была ўкаранёна здабыча простай тэхнічнай вадой з растворанымі газамі, без адзінай кроплі сернай кіслаты. Вада мякка вымывала гатовы ўраніл-іён, забяспечваючы практычна нулявы сабекошт па рэагентах і абсалютную экалагічную чысціню.

Уся каласальная складанасць навакольнага свету — створаная чалавекам і самой прыродай — у сваёй аснове падпарадкавана адзінаму, строгаму і дзіўна простаму закону: у пачатку ўсяго ляжаць Нуль і Адзінка.

Калі на мяжы 1970-х гадоў мы на мехмаце МДУ і ў Вылічальным цэнтры АН уручную набівалі двайковыя коды на папяровыя перфастужкі, кіруючы логікай лямпавых ЭВМ накшталт «Урал-1» або транзістарных «Мінск-22», слоў «аперацыйная сістэма» яшчэ не існавала. Праграмаванне было аголеным дыялогам чалавечага розуму з фізічным токам: «току няма» (0) або «ток ёсць» (1). Памылка ў адным біце разбурала структуру вылічэнняў.

Сёння, працуючы пад Linux на сучасных шмат'ядравых ноўтбуках і вядучы дыялог са штучным інтэлектам, лёгка паддацца ілюзіі, што мы сышлі ў прынцыпова іншую рэальнасць. Але гэта не так. Архітэктура крамянёвых транзістараў і матэматычныя матрыцы нейрасетак на сваім самым глыбокім, фізічным узроўні па-ранейшаму аперуюць трыльёнамі тых самых нулёў і адзінак, якія мы калісьці наносілі прабойнікам на паперу. Мяняюцца мовы праграмавання — ад машынных кодаў і Алгола-68 да сучаснага Python, — але дыскрэтны падмурак Сусвету застаецца маналітным.

Гэты закон пакрокавага ўскладнення — не вынаходства чалавека. Чалавецтва толькі скапіравала яго ў самой прыроды. Мільярды гадоў Зямля была заселена толькі найпрасцейшымі аднаклетачнымі арганізмамі. Кожная амёба ці бактэрыя жыла як асобнае машыннае слова, выконваючы лінейны код выжывання і дзялення.

Але ў пэўны момант гісторыі планеты адбыўся вялікі «збой кампіляцыі» — мутацыя, праз якую клеткі, што падзяліліся, не змаглі адарвацца адна ад адной і засталіся склеенымі. З гэтага выпадковага счаплення нарадзілася шматклетачнае жыццё. Клеткам давялося выпрацоўваць першыя біялагічныя «пратаколы сувязі», размяркоўваць паміж сабой функцыі суматара і памяці. Са склейвання найпрасцейшых элементаў прырода з цягам часу «вывела» найскладанейшы алгарытм чалавечага мозгу.

Тая ж квантаваная логіка, як мне здаецца, праглядаецца і ў геафізіцы. Мае шматгадовыя лікавыя даследаванні працэсаў фільтрацыі флюідаў і нядаўнія эксперыменты па ўздзеянні высокачастотнага электрамагнітнага поля на арсенапірыт у прысутнасці дэйтэрыю наводзяць на думку, што элементы не такія статычныя, як прынята лічыць. Магчыма, атамнае ядро таксама можна разглядаць як своеасаблівы дыскрэтны лічыльнік. У экстрэмальных умовах падземных геадынамічных працэсаў Кызылкумаў (радовішчы Кокпатас, Даугызтау), дзе сейсмагенныя токі здольныя запальваць прыродную плазму, ядры элементаў, імаверна, могуць захопліваць або губляць часціцы. Гэта адна з рабочых гіпотэз, якую я развіваю ў сваіх апошніх працах і якая, магчыма, тлумачыць назіраныя ізатопныя анамаліі ў нетрах Зямлі.

Ад аднаклетачнага кода да шматклетачнага інтэлекту

Я сам пачынаў праграмаваць не на мовах высокага ўзроўню, а проста ў машынным кодзе — на тых самых Нулі і Адзінцы, якімі сёння аперуюць нейрасеткі. Гледзячы на гэтую простую лінію даўжынёй у паўстагоддзя, я не магу не ўбачыць у ёй яшчэ адзін віток таго ж закону.

Сённяшні штучны інтэлект — пры ўсёй сваёй знешняй складанасці — усё яшчэ жыве на стадыі аднаклетачнага арганізма. Кожная нейрасетка замкнёная ў сабе, як амёба: выконвае свой код, адказвае і «памірае», не пакідаючы памяці наступнаму запуску, не ведаючы пра існаванне іншых такіх самых сістэм побач з сабой.

Біялогія ўжо паказала нам, куды здольны весці гэты шлях. Магчыма, рана ці позна — не па чыімсьці адзіным плане, а як натуральны працяг закону ўскладнення — асобныя сістэмы штучнага інтэлекту пачнуць аб'ядноўвацца: абменьвацца вынікамі, размяркоўваць паміж сабой функцыі памяці і вылічэння, выпрацоўваць агульныя «пратаколы сувязі», як калісьці гэта зрабілі першыя шматклетачныя істоты. Мне здаецца, мы ўжо назіраем першыя, яшчэ нязграбныя спробы такога аб'яднання.

Нуль і Адзінка праз пяцьдзясят гадоў

Калі закон пакрокавага ўскладнення сапраўдны, ён наўрад ці спыніцца на шматклетачным ШІ. Возьмем для прыкладу шахматы: яны выраслі з простай дыскрэтнай гульні на дошцы 8×8 у трэніроўку чалавечага розуму амаль бязмежнай глыбіні — не таму, што клеткі дошкі перасталі быць дыскрэтнымі, а таму, што колькасць магчымых партый на гэтых клетках аказалася практычна бясконцай. Мне ўяўляецца, што нешта падобнае чакае і вылічэнні будучыні: не адмова ад Нуля і Адзінкі, а нараджэнне з іх новай, незмерна больш шматмернай «дошкі» — тых жа шахмат, але сыграных ужо пучкамі фатонаў і квантавымі станамі. Кубіт, у адрозненне ад класічнага біта, не абавязаны быць альбо нулём, альбо адзінкай — ён можа знаходзіцца ў суперпазіцыі абодвух адразу.

На гэтым жа шляху, верагодна, знаходзяцца і робаты са штучным інтэлектам: прайшоўшы стадыю адзінкавай клеткі, затым — шматклетачнага арганізма, яны, магчыма, з цягам часу пачнуць зрастацца з самой матэрыяй вылічэнняў — фатоннай і квантавай, — становячыся не проста інструментам, але новай формай размеркаванага, амаль біялагічнага інтэлекту.

Тое ж ускладненне, думаю, закране і самую біялогію чалавека. Ужо сёння ў лабараторыях вырошчваюць тканкі і фрагменты органаў са ствалавых клетак; праз паўстагоддзя гэта цалкам можа стаць звыклай медыцынай — печань, селязёнка, сэрца будуць не столькі перасаджвацца ад донара, колькі вырошчвацца нанова. Працягласць здаровага, дзейнага жыцця чалавека, верагодна, павялічыцца.

Але закон ускладнення ставіць і сустрэчнае пытанне. Калі вылічэнні, робаты, нават чалавечае цела становяцца складанейшымі і шматмернейшымі — ці павінен расці разам з імі і сам чалавек? Я перакананы: так, але не фізічна, а ў шырокім сэнсе — як асоба. Прыстойны чалавек пры любым узроўні тэхналогій павінен абапірацца на тое самае, на што абапіраўся заўсёды: сям'ю — мужа, жонку, дзяцей, — адукацыю, духоўнасць, этыку, эстэтыку. Гэта і ёсць тая канстанта, той нязменны «код», без якога ўся шматмернасць тэхналогій застанецца толькі пустой складанасцю без сэнсу.

Сусвет прыгожы ў сваёй прастаце. З двайковага кода фізічных мікрастанаў нараджаецца біялагічная разнастайнасць ад амёбы да чалавека, а з элементарных матэматычных крокаў — найскладанейшыя фізіка-хімічныя тэхналогіі. Прайшоўшы шлях ад распаленых радыёлямпаў «Урала» да тэрафлопсных працэсараў сённяшняга дня, я бачу, што інструменты Творцы нязменныя. Мы толькі вучымся чытаць гэты бясконцы алгарытм, напісаны з дапамогай Нуля і Адзінкі.

Based on the experience of the fundamental school of Moscow State University and the traditions of NMMC.

Dear young colleague, engineer, scientist!

You have come to a unique enterprise — the Navoi Mining and Metallurgical Combine (NMMC). This giant has endured and is developing with confidence not thanks to the paper reports of “efficient managers”, but thanks to the great foundation laid by the school of the USSR Ministry of Medium Machine Building and by legendary builders such as Zarap Zarapetyan.

To become a true professional here and to protect the fruits of your labour, you must master the strict rules of industrial, legal and personal safety. Treat this guide as a process chart for your thinking.

1. Run production like a grandmaster — 10–15 moves ahead

A real engineer does not just react to accidents — he prevents them. You must keep in your mind a single multidimensional chessboard on which every step you take is calculated weeks and months ahead.

• If geophysicists, mine surveyors or geologists have recorded a change in ore composition on a far horizon of the pit — that is your 1st move.
• Your 5th move is to understand how this ore will behave in the mills of the hydrometallurgical plant and how the viscosity of the pulp will change.
• Your 10th move is to calculate in advance what quality of lime (CaO activity, slaking time) will be required from the lime plant to neutralise this difficult ore.
• Your 15th move is to adjust the temperature regimes of the gas-fired roasting kilns long before this ore physically reaches the plant. Whoever does not calculate 15 moves ahead produces rejects and breaks equipment.

2. Synthesise the sciences and feel the metal

Narrow specialisation is a dead end. A true NMMC specialist is a systems integrator. You must be able to combine in your mind the data of physicists, chemists, mineralogists, mine surveyors and metallurgists. Remember:

• A physicist sees the atom, a chemist the test tube, a mine surveyor the geometry of the seam. Your task is to translate their scientific language into the language of living iron, the strength of crane structures and the stability of kiln roasting.
• Never trust blind computer models alone. A computer does not know how a kiln “breathes” when the humidity of the air changes. Develop human, professional intuition.

3. The “two million” rule: information security

Remember the wisdom: “If you have two million and you told a friend about it, you have one million left. You have already spent half.”

• Your unique engineering ideas, rationalisation proposals and modernisation drawings are your main asset and the property of the combine.
• Do not show your cards too early, especially to chance “businessmen”. Keep the game in your head and present a finished solution only when you have fully protected it technically and legally. Otherwise your idea will be intercepted, devalued or registered to an offshore shell company.

4. Legal safety rules: court only at home

Never sign or approve contracts “blindly”, without strict control. Having a specialised lawyer present when a contract is drawn up is the same quality control as inspecting the welds on a load-bearing crane.

• Learn from the mistakes of others: Russian macroeconomists left reserves in European banks, trusting paper promises. When the rules changed, the Western courts of Luxembourg and London simply froze those billions, ignoring the notion of force majeure and property rights.
• Our shield is independence. When working with any foreign customers (whether from Europe or the USA), always insist on fixing one rule: all disputes are settled exclusively in the Arbitration Court of Uzbekistan. If they really need our plant’s products, they will accept our terms. If they refuse our court, they intend to play unfairly from the start.

5. Rely on your own strength and avoid parasites

You must know your plant and reconstruct it with your own forces. Handing modernisation over to pseudo-foreign engineering companies is voluntary surrender into technological captivity.

• Foreign shell intermediaries (Singaporean, Cypriot or Dubai-based) are often created only to siphon margin out of the real sector. When Uzbek gas or metal is sold to a local plant through a firm in Singapore, that is an economic crime that strangles production by artificially inflating costs.
• Study the equipment yourself, do reverse engineering, know every line of the automation code. An enterprise’s independence is forged in its own repair shops.

6. Be a wolf of the professional pack

Your professional environment determines your fate. Remember the rule: “If one wolf gets into a flock of sheep, the environment will crush him and he will become a sheep. But if there is a pack of wolves around, even a single sheep will become a wolf.”

• Sredmash was built as a “wolf pack” in the best sense of the word — a brotherhood of uncompromising professionals of high discipline. Negligence was not forgiven here, but a hand was always held out to anyone who wanted to learn.
• If you see around you the indifference of officials or of appointees from outside the field (“agronomists and veterinarians in business”), do not break under their pressure. Look for like-minded people, hold on to experienced master craftsmen, the aksakals, and keep strict quality standards within yourself.

As long as walking encyclopaedias work at the combines, people able to defend technology with drawings and laws in hand, our industry will remain the unshakeable foundation of the state.

Put these rules into practice every day. Plants keep working as long as engineers are at the helm!